Nie tylko prorokom. Każdy kto choć troszeczkę zakosztuje, doświadczy Boga, na ogół staje się dość monotematyczny. Wskazał to m.in. Aldous Huxley w Filozofii wieczystej.

Jest to zrozumiałe. Ostatecznie przypominanie sobie Boga, to zapominanie świata.

Filozofia Wieczysta Huxleya sama jest rodzajem dzieła prorockiego, zakrojonego na miarę naszych czasów. Rzecz właśnie w tym, że zbieżność tematyki nie musi oznaczać jedności narracji ani stylu. Czy do nawrócenia doprowadzą Cię opowieści nauczyciela ze starożytnej Galilei, czy też może pisarza z XX wieku, nie gra aż tak wielkiej roli. Nawet jawne sprzeczności na poziomie werbalnym pomiędzy naukami jednego i drugiego nie są wielką tragedią, jeżeli bardziej od litery zależy nam na uchwyceniu ducha.

Fajko - jeśli jest prorokiem, nie będzie mu to przeszkadzać. W przeciwieństwie do polityków i misjonarzy będzie go obchodzić jakość, a nie ilość przekonanych.

Obejrzałam dzisiaj w pr. 1 ,,Sprawę dla reportera".
Trzeba mieć mocne nerwy jak z bliska widzi się nieszczęścia ludzi.

Pewna rodzina żyła w nieludzkich warunkach,dzieci ciągle chorowały,
dwoje umarło,matka trafiła do "czubków", a ojciec walczy o godne życie dla córki,
a ktoś przychodzi i mówi że w takich warunkach to pies nie może żyć.

A ja pytam - człowiek może?

Druga sprawa.
Mała firma krawiecka z powodu długu w ZUSie zostaje doprowadzona do ruiny
przez Syndykat,który karmił się od roku czy dwóch lat (nie pamiętam)ciągłym grabieniem
firmy i własności prywatnej właścicielki,ale długu do ZUSu nie oddał,
choć majątek przejmowany przekraczał wielokrotnie dług,
bo za bezcen pozbywał się przejmowanych środków itd.

Wiem z opowiadań,że jak łapówki nie dostanie tzw.kontroler,to świadomie niszczy firmę.

Dlaczego w Polsce nie istnieje odpowiedzialność karna za złą wolę i szkody urzędników?

Ziemio
Oprócz prawdziwych proroków zdarzają się i fałszywi, tak dwa tysiące lat temu jak i teraz. Aldous Huxley, Hui Hai i Anioł Ślązak należą zapewne do tej pierwszej kategorii, ale Kurs Cudów ? Zostawiam go bez oceny, za mało o nim wiem. Logika podpowiada jednak, że jeśli komuś myli się nauka z mistyką, to nie rozumie przynajmniej jednej z nich.

Nanye...

Przez tysiące lat ludzie byli skazani na mistykę z konieczności,
bo brak rozwoju "Nauk" na Ziemi ograniczał poznanie Boga każdemu
do kogo zbliżył się Bóg w czasie wtajemniczeń....(Filozof-mistyk,kapłan,prorok itd)
i nie pozwalał na przekaz pisemny otrzymywanej wiedzy,jeśli Bóg odkrywał Siebie,
a niezrozumienie mogło sprzyjać "skażeniom duchowym"
i powstawaniu różnych Religii na Ziemi.

Ale XXI wiek już pozwoli na naukowe widzenie Boga
i znajdą się geniusze,którzy teoretycznie zapanują nad otrzymaną wiedzą.

I Będzie zwycięstwo Boga,bo wiele czynników na to złoży się!